ιδιώτης

про кино. Про "Возвращение" то бишь. Что-то же там венецианское жюри увидело, кроме формальных изысков?
Ладно. Начну сама.
В принципе, можно это попытаться воспринять как психологическую драму. Такая вот история рассказана автором, и все дела. Но такому восприятию сильно мешает форма притчи и гора евангельских ассоциаций. А притча (ну, понятно, первый пример - те же библейские) - она всегда о чём-то. А вот о чём эта притча - я не врубаюсь.

Хотела записать "Долгую счастливую жизнь".
Сегодня в 7 утра.
Забыла...

Я наивно думала, что вот только скомандую видаку, что ему записывать, а сама пойду работать, работать... Ну да, конечно. Так мне это и удалось... "Пришлось" смотреть...

А все-таки самым сильным из разнообразных военных/антивоенных фильмов, которые нам за последнее время ТВ показало, был "Zookeeper".
В целях сохранения равновесия нервной системы его бы смотреть не следовало...
Но это единственное соображение, по которому его бы не следовало смотреть.

Нашлись добрые люди - послушав мои жалобы на третью часть кино, дали гоблинский перевод (правда, первой части), ознакомиться.
Вот! Это - адекватный фильму перевод!
А то - посмотрела я само произведение в субботу, и моего чувства юмора на это не хватило. Как-то бессмыслица зашкалила... То есть, например, я вполне понимаю, что можно искренне по-читательски не любить наместника Денетора. Но зачем так-то?
Но - фиг бы с ним, со смыслом. Если бы как экшн, как просто приключенческое кино это было хорошо сделано. Но это сделано скучно, и совсем отвратно сыграно.
И почему-то пропущены эпизоды, которые как раз могли быть интересны именно видеорядом.
Да, в общем, и пусть их... Не буду больше занудствовать на эту тему.
Искусством кино можно любоваться совершенно в других случаях.
А что касается фильма, который при перечитываниях у меня в башке сложился, так он при мне и останется.